Accident possibilité de la concurrence de culpabilité

Je voulais poser cette question. Mon frère a fait un accident.
Dynamique :
Il voulait parc, parking gratuit dans les manœuvres a cogné une voiture stationnée en face de lui en double rangée, brisant le pare-choc. La voiture heurtée à la deuxième rangée... vous pouvez parler sur la culpabilité ou concours doit supporter tous les frais lui??? La voiture était stationnée en double rangée et le conducteur a été dans un magasin. Merci
Désolé, votre frère a tort. Bien que l'intimé était stationnée dans une double rangée...
Non je dirais que la faute est votre frère. L'autre machine (bien que double rangée) a été arrêtée. Il devait être plus prudents. Désolé......
Il n'est pas possible que la Loi stipule que chaque fois que le véhicule, également par exemple au milieu de la chaussée, mais il est stationné et vous avez toujours te blâme bosses. Par conséquent, toute concurrence possible. Doit être totalement responsable. Fonti: Sono laureato in legge 2 anni fa Segnala abuso 25% 2 Voti by aristo66... Membre depuis : 09 mai 2007 total des points : 84474 (niveau 7) ajouter contact bloc certainement, le conducteur de la voiture est garée à double rangée et peut être passible d'une amende de pas de parking. Et aussi (mais ici, nous avons besoin détecter la dynamique exacte des faits) pour la course. En tout cas, amende, fine, dit pilote est seul responsable de la contravention. Ton frère (meilleure assurance santé lorsque votre frère est confié) doit payer intégralement les dommages. Dans ce cas il n'y a aucun concours de culpabilité, bien que l'autre voiture étaient en deux rangées. Votre frère a cogné une autre voiture, devrait donc (encore une fois, par l'intermédiaire d'assurance) pour compenser les dommages causés. Si elle est légère et si la clause d'assurance prévoit la formule « bonus-malus », peut choisir d'indemniser directement endommager et réparer, eveitando un « surplus » sur le prochain opus. Toutefois, il doit rembourser intégralement l'incident, qui est au total sa culpabilité....
Malheureusement la faille de totale. L'autre n'est pas présent et la voiture s'est arrêté, pas de potevani aide à tout dommage cause de façon...
Pour être stricte sur le soi-disant « concorso di colpa » ne fonctionne pas comme le pense que 99 % de la population.Conformément à la Loi, aucun accident est toujours et automatiquement blâmer pour les deux pilotes. À savoir que toutes les demandes sont « concurrence ».Pour renverser cette présomption, l'un des deux conducteurs doit fournir la preuve de l'avoir fait tout son possible pour éviter des dommages.Le conducteur de la voiture stationnée, quoique inégale, nous cesserons de dix secondes de fournir une telle preuve : il était tout simplement pas il et la voiture est stationnaire.Je sais, il existe un précédent unique où le juge, suite à un accident mortel, a ressenti la présence de l'irrégulier de stop voiture comme quelque chose dynamique, influent sur les faits tragiques, rejetant la preuve de l'avoir fait « tout son possible » pour éviter les dommages.Mais dans tous les cas, chaque jour, que vous pouvez le voir, le fait d'être stationnaire, ajustent ou pas, est toujours considéré comme suffisant pour sortir du propriétaire du véhicule.Votre entière responsabilité de frère appiopperanno...
mais évidemment pas votre frère a tort de 100 %. L'autivettura n'est responsable d'une atteinte que dans la double rangée. Votre frère doit faire tout son possible pour éviter les urtarla...
non, la voiture a été arrêtée et est à blâmer pour votre frère.


see more replique montre cartier