Interrogé sur la vente d'une

Apple ne sera pas annoncer un nouveau produit jusqu'à ce qu'il annonce une. Personne ne pensait qu'il y aurait un iPod quand Apple vendait des ordinateurs. Apple ne préannonce pas de produits, à tout moment de son histoire, vous auriez pu dire, "pas de nouveaux produits" et vous aurait eu tort chaque fois. Jobs n'a pas annoncé un nouveau produit chaque année. Le délai moyen était de 4 ans, et il a seulement été 3. Entre thre étaient nombreux changements progressifs, comme aujourd'hui.

Tout d'abord, R est 3,4 milliards. La 1B a augmenté récemment annoounced. encore moins que Samsung. mais alors quoi? Apple n'a pas besoin de dépenser autant sur R à innover. Ce ne est pas une hypothèse, ce est un fait: tous les produits d'Apple ont été lancées au niveau de R plus bas qu'aujourd'hui. Droite? Je veux dire, si votre postulat implicite et l'argument est correct que combien d'Apple passe sur R est realted à l'innovation et ils passent peu, de sorte qu'il n'y a pas d'innovation ne auraient jamais dû un iPod, iPhone ou iPad parce que leur R était si bas à l'époque , beaucoup plus faible que maintenant, et que d'autres entreprises qui ont dépensé plus auraient innové. Donc chez vous et l'argument est faux. Quant à Samsung, il est un conglomérat qui vend non seulement des produits tels que les téléphones et finisjhed réfrigérateurs mais des composants, et beaucoup de sa R ​​est consacré à ces composants, qui sont achetés par des sociétés comme Apple. Apple est une société enduser consommateurs tech. Samsung ne est pas seulement que, si une comparaison de la R de Samsung à Apple ne donnera pas d'informations meanigful à la zone où Apple et Samsung concurrence, qui est sur le côté du produit final. Se ils le faisaient, Samdung serait se rendre au travail copiant et précipiter sur le marché. "Dites-nous pourquoi Samsung serait copier produits de téléphonie inférieures actuelles de AAPL? Je pense que votre point de vue des produits AAPL se accroche à la AAPL d'il ya 3 ans, à l'époque je étais long AAPL trop, ce ne est pas une attaque personnelle sur vous, juste une autre opinion des investisseurs, comme la vôtre. Il est temps de prendre du recul et réévaluer. Je ai acheté il ya AAPL ans et me suis débarrassé de lui à $ 680 et maintenant ne regarde que le stock entertainiment aussi pur. Je vais attendre de voir ce véritable innovation AAPL arrive avec avant que je aille à nouveau de long, puis il sera probablement comme un jeu de valeur basée sur le rendement et le prix d'entrée. Si je rate, eh bien, je dirais que ce serait sucer, sauf que ce est difficile de se plaindre quand on joue avec l'argent des maisons.voir plus montres femme et Bvlgari Bvlgari Bvlgari